小苏子
小苏子PDF在线图书

牛奶可乐经济学② 行为经济学版 作者:(美)罗伯特·弗兰克

牛奶可乐经济学② 行为经济学版 作者:(美)罗伯特·弗兰克

牛奶可乐经济学② 行为经济学版 出版社:中国人民大学出版社

牛奶可乐经济学② 行为经济学版 内容简介

牛奶可乐经济学② 行为经济学版 目录

牛奶可乐经济学② 行为经济学版 精彩文摘

为什么专业投资顾问的投资建议不可靠?为什么航空公司提供的机上餐那么难吃?为什么手动档汽有5个档位,自动档却只4个?为什么收取会员费的网球俱乐部还要收取场地费?为什么一个花盆里出产的粮食总量,养不活全世界?《牛奶可乐经济学2(行为经济学版)》是《牛奶可乐经济学》的续篇。作者以更加专业的角度——例如,消费者行为学和组织行为学——来阐释生活中的博物经济学案例。如果你阅读过《牛奶可乐经济学》,那么这本书看后和会对经济学和行为学有更深的了解,如果你觉得《牛奶可乐经济学》太浅,那么这本书将挑战你的经济学知识。如果你没阅读过《牛奶可乐经济学》,那么这本书依然前者保持了轻松、活泼、逗趣的风格。第一部分 欢迎来到妙趣横生的经济学世界第1章 像经济学家一样思考你应该先参加工作,还是先去上大学?父母们是否愿意自家孩子跟“经济人”结婚?为什么航空公司提供的机上餐那么难吃?经济学核心概念决策中的成本效益原则常见的决策陷阱边际效益和边际成本曲线博物经济学第2章 供给与需求为什么航空公司机票发售采取先到先得的政策?为什么苹果在旺季销售下降,海边别墅却在旺季价格上升?经济学核心概念自由市场与低收入人群供给与需求/均衡价格与均衡数量第二部分 当消费者行为学碰上经济学第3章 理性选择理论和需求理论的应用燃油税和回扣政策有什么玄机?为什么游乐园收取固定门票,而不按游乐项目受欢迎的程度单项收费?经济学核心概念理性选择模型需求曲线消费者剩余二部定价需求的价格弹性第4章 信息经济学为什么含蓄是一种迷人的品质?为什么小城市的人在职业装上的花销比大城市的人少?经济学核心概念潜在对手间的信息沟通难于造假原则充分披露原则柠檬原则炫耀性消费第5章 偏好探源:利他及其他非利己行为的重要性为什么人们有利他的行为?为什么人们要去给总统选举投票?经济学核心概念利他选择/承诺机制/囚徒困境/喜好的差异性/公平原则第6章 认知局限和消费者行为为什么在棒球界,年度新秀选手的次年表现一般都不好?为什么房产经纪经常会带客户看两栋基本一样的房子,其中之一价格便宜、条件又好?经济学核心概念非对称价值函数/沉没成本和机会成本/幸福感预测偏差/判断标准和偏见第三部分 当组织行为学遇上经济学第7章 产品为什么一个花盆里出产的粮食总量,养不活全世界的人口?为什么建筑工人现场制作墙体,而在屋顶上使用预制结构?经济学核心概念投入产品以及产品函数/短期产品/长期产品/规模效益第8章 成本为什么尼泊尔用人工生产砂砾,而美国用机器制造?为什么工会强烈支持最低工资法?经济学核心概念短期成本/生产分配/长期成本/选择最优投入组合第9章 完全竞争为什么彩色照片比黑白照片成本低?为什么到20世纪70年代中期,18轮大货车突然开始采用机翼型设计?经济学核心概念利润最大化/完全竞争/看不见的手/完全竞争的应用第10章 垄断为什么有些医生和律师会对低收入顾客收取折扣价?为什么电影院经营者对学生提供折扣电影票,但爆米花却不打折?经济学核心概念垄断的定义/垄断的5种来源/完全价格歧视/二级价格歧视第11章 不完全竞争为什么公司有时会做一笔明知永远也用不着的投资?为什么如今大多数城市的杂货店比20世纪30年代时少得多?为什么纽约市居民区的杂货店比洛杉矶市的多?经济学核心概念博弈论/纳什均衡概念/霍特林模型/消费者偏好与广告第12章 劳动力要素为什么雨天难打车?为什么闲暇不是吉芬品?经济学核心概念短期劳动力需求/长期劳动力需求/劳动力的市场需求曲线/劳动力的供给第13章 资本要素为什么垄断企业的股票,并不比完全竞争企业的股票好?为什么投资信息不可靠?经济学分析中最重要的一个观点是,个人对自身利益的追求。很多时候不仅符合更宽泛的社会目标。甚至为社会目标所必需。一心利己的消费者完全不曾意识到自己行动的后果,但在亚当·斯密所谓的“看不见的手”的驱使下,他们却创造了最大限度的社会利益。斯密在《国富论》里写过这样一段广为人知的话:我们的晚餐并非来自屠夫、酿酒者或面包师傅的仁慈之心,而是他们的自利之心。我们不说唤起他们利他心的话,而说唤起他们利己心的话。我们不说自己有需要,而说对他们有利。斯密观察出,卖家之间的竞争,会激发他们生产出更好的产品,寻找更便宜的生产方式。第一个摸索出这一方式的人,能比竞争对手获得更多的利润–只不过是暂时性的。其他人仿效新产品和新方法,不可避免地会带来降价的压力。简而言之,斯密认为,尽管卖家们只是为了追求个人利益,最终却造福了所有消费者。然而,斯密从来不曾相信只有自利动机才最重要,这一点往往为现代经济学家所忽视。比方说,斯密在早期的《道德情操论》一书中,感人地提到我们对他人的同情之心:不管以为人有多么自私,他本性中显然存在一些原则,使他关注他人的命运,以他人的幸福为己任,尽管除却目睹之愉悦,他别无所得。这种本性就是怜悯或同情,就是当我们看到或逼真地想象到他人不幸遭遇时所产生的感情。我们常为他人的悲哀而感伤,这是显而易见的事实,不需要用什么实例来证明。这种情感同人性中所有其他的原始感情一样,决不只是品行高尚的人才具备,虽然他们在这方面的感受可能最敏锐。最大的恶棍,极其严重地违犯社会法律的人,也不会全然丧失同情心。而且,斯密很清楚,无限制地追求私利,会走上邪路。倘若重要的成本或利益,落在了决策者以外的人身上,看不见的手的机制也就失效了。外部成本和收益,很多时候促使政府制定出限制个人决断力的法律。例如,大多数社会现在都立法禁止在城市范围内焚烧树叶。这类法律或许可以视做一种纠偏方式,让个人从整个社会的角度更深入地思考成本和收益问题。有了树叶禁烧令,想要焚烧树叶的人会在罚款和清运成本之间做出权衡。大多数人会得出结论:还是清运树叶更便宜。父母们是否愿意自家孩子跟“经济人”结婚。不少经济学家和行为学家仍对职责与其他无私动机的重要性持怀疑态度。他们觉得,由于自利行为能带来更大的物质收益,自利动机较之其他动机有着极大的优势,所以乍看起来,我们可以放心地忽视无私动机。基于这一看法,自利模型中的典型决策者,往往被贴上了“经济人”的标签。普通人会在某种情操的推动下,去投票选举,或是一文不取地退还他人丢失的钱包,可经济人完全不具备此类情操。相反,他唯一关心的就是个人的物质成本和收益。他从不主动向慈善机构捐款,他只在能获得利益的时候信守承诺,倘若国家的污染法执行不严格,他甚至会拆掉汽车上的催化转换器来省油!自利动机有其很重要的一面。比方说,警方在调查凶案的时候,头一个问题就是:“受害者之死,能给谁带来最大利益呢?”经济学家研究政府某项条例的时候,会想弄清这项条例提高了什么人的收益。参议员提议新的支出方案时,政治学者会努力挖掘他的哪些支持者会成为该方案的最大受益人。我们的主要目标是理解特定环境下自利动机激发的行为种类。在此过程中,请务必谨记自利模型无意充当行为指导规范。我们在后面的章节中会看到,经济人与社会存在的需求极不相符。我们每个人恐怕都认识一两个多多少少有点像是经济人的家伙。大多数时候,我们最先想到的,就是赶紧避而远之。讽刺的是,做一个彻底自私自利的人,必然会遭到一定程度的社会孤立,这不仅对人的灵魂不好,也对人的腰包无利。要想在生活里获得成功,哪怕是从单纯的物质角度来看,人们也必须结成信任的关系和联盟。但哪个明智的人愿意信任一个“经济人”呢?在后面的章节,我们将用具体的例子,说明无私动机怎样给当事人带来物质奖励。不过,现在我们只需要记住,自利模型仅仅代表了人类行为的一部分一尽管是重要的一部分。……

赞(0)
未经允许不得转载:小苏子图书 » 牛奶可乐经济学② 行为经济学版 作者:(美)罗伯特·弗兰克